Je prétends que ni le travail, ni l'occupation, ni la loi ne peuvent
créer
la propriété ; qu'elle est un effet sans cause : suis-je
répréhensible?
Que de murmures s'élèvent!
-- La propriété, c'est le vol !
Voici le tocsin de 93 ! voici le
branle-bas des
révolutions!...
--Lecteur, rassurez-vous : je ne suis point un agent de discorde,
un boute-feu
de sédition. J'anticipe de quelques jours sur l'histoire ; j'expose une
vérité
dont nous tâchons en vain d'arrêter le dégagement ;
j'écris le préambule de
notre future constitution.
RDNSLS
**
Pas de panique! La théorie de Proudhon ne concerne pas votre
téléphone, ni votre
machine à laver, ni votre voiture, ni votre maison (si vous en
êtes le
propriétaire).
Elle concerne surtout ceux qui s'attribuent les richesses que nous
dispense la nature ou le travail des autres.
Quelques exemples:
_Le propriétaire de terres les fait entretenir
et cultiver par un métayer et lui confisque le fruit de son travail.
_Quand on trouve du pétrole sous le sable,
celui-ci
appartient-il à celui qui s'est approprié le terrain.
_Il en est de-même pour la forêt, le charbon, l'uranium, les
plages...
_Le travail qui produit de la richesse ne profite qu'aux
propriétaires ou actionnaires.
2023
:
Favorise les privatisations (SNCF, l'hydroélectricité, la POSTE,
les
autoroutes . . . et peut-être: la
santé, les retraites, l'audiovisuel . . . ) c'est un
farouche partisan de la propriété. Par contre il nationalise ce
qui ne rapporte pas.
Il confie aux riches ce qui rapporte et aux contribuables les pertes.