Qui, hors les périodes électorales, se soucie d'apporter de
vraies réponses aux questions angoissées des
jeunes ?
Mais surtout, les médias sont-ils conscients que
l'exploitation éhontée du « paranormal » est une
passerelle idéale vers les sectes ? La télévision,
principalement,
se rend-elle compte que, grâce à son
audience et à son haut pouvoir de fascination, elle
transmet et accrédite les thèses des gourous à grand
renfort d'émissions sur ce sujet
où s'épanchent les
théories les moins fondées sans que jamais un
contradicteur sérieux et conséquent y soit invité ?
Gérard Majax est le grand pourfendeur des tricheurs et mystificateurs
qui hantent nos
"étranges lucarnes".
La recherche du merveilleux conduit nos contemporains à gober
n'importe
quoi.
Les gestionnaires de nos "étranges lucarnes" profitent de l'aubaine pour
augmenter leur audience.
Ils font des émissions de m...(1) avec des voyants, des médiums
et autres escrocs.
Note1:
Désolé pour cette vulgarité sans nuances, mais c'est
l'expression le plus juste
dans le contexte.
J'ai essayé:
émissions débiles, émissions vulgaires, émissions
populistes, émissions de bas étage, émission pour
lofteurs,
émissions opportunistes, émissions minables, émissions
destinées
à un large publique d'abrutis, émissions racoleuses,
émissions
nulles, émissions dégradantes etc..
Il y a des limites à la tolérance. Doit-on tolérer
l'abrutissement des foules?